용인흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

경기 군포시 소속 사회복무요원이었던 26세 김모 씨가 장모를 흉기로 살해하고 아내를 차에 강제로 태워 납치한 사건이 발생했습니다. 그는 범행 3주 전부터 근무지에 나가지 않았고, 흥신소 직원을 2000만 원에 고용해 2주 동안 지켜봤다"며 아내를 위협했습니다. 경찰이 압수수색을 세 차례나 시도했지만 모두 실패로 끝난 사이, 참극은 이미 예고되고 있었습니다.

새벽 5시 38분, 문정동 골목에서 벌어진 일

흥신소 고용했다" 충격 발언의 전말

피해자 빈소에서 유족들은 소름 끼치는 증언을 쏟아냈습니다. 김 씨는 아내를 끌고 가면서 흥신소 직원을 2000만 원에 고용해 2주 동안 지켜봤다"고 말했습니다. 이어 "너희 가족도 다 죽이려 했다"는 취지의 협박까지 서슴지 않았습니다. 실제로 그는 결근 기간 내내 처가 주변을 배회했는지, 흥신소 진짜 고용했는지가 지금 경찰의 핵심 수사 대상입니다. 범행 전 인근 폐쇄회로(CC)TV에는 김 씨가 골목을 서성이는 모습이 고스란히 찍혔습니다. 즉, 그 시각 그곳에 그가 있었다는 사실은 명백합니다. 유족 측은 "혼인신고 방법에서도 감금과 폭행이 있었다"며 "가족들은 혼인신고 사실조차 몰랐다"고 주장했습니다. 결혼 생활의 처음부터 끝까지 폭력이 도사리고 있었다는 겁니다.

"혼인신고 과정에서도 감금과 폭행이 있었다. 가족들은 혼인신고조차 몰랐다"

임시조치 있었는데, 왜 참극은 막지 못했나

보복 범죄, 22건 중 13건이 같은 패턴

이번 사건은 결코 우연이 아닙니다. 한국형사·법무정책연구원이 올해 5월 발표한 보고서에 따르면, 2021년부터 지난해까지 살인·살인미수로 이어진 관계성 범죄 22건 가운데 13건 이 신고나 임시조치 등 제도적 개입에 대한 보복이었습니다. 전체의 약 59%가 '신고했다는 이유'로 벌어진 범죄라는 뜻입니다. 유족 측 주장은 더 무겁습니다. "위협이 이어져 여러 차례 신변 보호를 요청했지만 경찰이 제대로 대응하지 않았다"는 겁니다. 경찰은 "스마트워치 지급과 거처 이동을 권유했다"는 입장을 내놨지만, 유족이 체감한 보호는 턱없이 부족했습니다. 신고를 하면 오히려 더 위험해지는 구조. 이 악순환의 고리를 누가 먼저 끊어야 할까요.

"대화로 마음 돌리려 했다"는 진술의 민낯

체포된 뒤 김 씨는 경찰 조사에서 혐의를 대체로 인정했습니다. 그러면서도 "아내와 대화해 마음을 돌리려 했다"는 취지로 진술했습니다. 하지만 장모를 흉기로 살해한 현장에서, 그리고 손에 송곳을 쥔 채 아내를 차에 태운 행동을 '대화'로 포장할 수 있을까요. 도주 과정에서 그는 휴대전화를 고속도로에 던져 버렸습니다. '대화'를 원했다면 진작 통화를 했어야 할 일입니다. 경찰은 이혼 소송과 가정폭력 신고에 보복하려는 계획적 범행에 무게를 두고, 12일 존속살해와 특수감금 혐의로 구속영장을 신청했습니다. 존속살해는 직계 존속을 살해한 경우로, 일반 살인보다 무겁게 처벌됩니다. 경찰은 김 씨가 실제로 흥신소 고용했는지, 결근 기간 처가 주변을 맴돌았는지 등 범행 전 행적을 집중적으로 들여다보고 있습니다.

다음 재판에서 우리가 주목해야 할 것

앞으로의 관전 포인트는 세 가지입니다. 첫째, 흥신소 고용 여부가 사실로 확인될지입니다. 2000만 원이라는 구체적 액수와 2주라는 기간이 실제였다면, 이는 계획적 범행을 뒷받침하는 결정적 증거가 됩니다. 둘째, 경찰의 대응이 적절했는지입니다. 압수수색 세 번 실패와 출석 불응에도 별다른 강제 조치가 없었다는 점은 피해자 보호 시스템의 허점을 여실히 드러냅니다. 셋째, 그리고 가장 중요하게는 이 사건이 또 다른 '보복 범죄'의 예고편이 되어선 안 된다는 점입니다. 신고를 두려워하는 순간 보호는 사라집니다. 제도적 개입이 오히려 방아쇠가 되는 구조를 바꾸지 못한다면, 같은 비극은 언제든 반복될 수 있습니다. 가정폭력 신고가 피해자를 더 위험하게 만드는 현실, 이번엔 정말 달라질 수 있을까요.

많은 분들이 본 다른 이슈