용인흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

성범죄 사건에 휘말려 변호사를 찾는 분들을 보면, 의외로 영장 없는 압수수색 때문에 당황하는 경우가 많습니다. 얼마 전 상담한 한 의뢰인도 경찰이 집에 오더니 저장매체를 버린 걸 보고 주웠다며 노트북을 가져갔다고 하더군요. 그런데 그 저장매체가 정말 버린 건지, 아니면 버린 것처럼 보였을 뿐인지에 따라 증거능력이 완전히 달라집니다. 대법원 판례를 보면 피고인이 주거지 밖으로 집어던진 저성범죄전문변호사장매체를 수사기관이카촬죄변호사 유류물로 보고 영성범죄변호사장 없이 압수한 사건에서, 그 압수가 적법한지가 쟁점이 된 적이 있습니다.

제가 직접 변호했던 사건 중에도 비슷한 상황이 있었어요. 의뢰인은 그냥 쓰레기통에 버린 USB인데 왜 문제가 되나요?라고 하셨지만, 검찰은 그 안에 촬영물이 들어 있었다며 협박죄까지 추가로 적용하려 했습니다. 결국 법원은 압수 과정에서 절차적 위법이 있었다고 봤고, 증거능력을 부정하면서 협박 부분도 무죄가 나왔죠. 이처럼 성범죄 사건에서는 수사기관이 어떤 방식으로 증거를 수집했는지가 재판 결과를 좌우할 수 있습니다. 특히 성폭력처벌법 위반이나 촬영물 이용 협박 같은 혐의는 디지털 증거 하나로 유죄와 무죄가 갈리기 때문에, 초기 대응이 정말 중요합니다.

변호사 입장에서 가장 안타까운 건, 많은 분이 내가 잘못한 게 없으니 괜찮겠지 하다가 영장 없는 압수수색에 그대로 노출된다는 점이에요. 경찰이 유류물이라고 주장하면 일단 가져갈 수 있지만, 그 저장매체가 정말 버려진 것인지, 아니면 단순히 잠시 내려놓은 것인지에 대한 다툼이 필요합니다. 실제로 저는 의뢰인의 진술과 주변 CCTV, 목격자 진술을 모아서 버린 것이 아니라 실수로 떨어뜨린 것임을 입증해 증거를 배제시킨 적도 있습니다. 이런 과정은 혼자서 하기엔 너무 어렵고, 타이밍도 놓치기 쉽습니다.

성범죄변호사를 찾을 때는 단순히 사건을 잘 아는 사람보다, 디지털 증거 압수수색 절차에 익숙한 사람을 만나야 합니다. 저 같은 경우는 경찰 단계부터 함께하면서 압수조서를 꼼꼼히 확인하고, 필요하면 즉시 준항고나 증거보전 이의신청을 넣습니다. 처음엔 힘들어도 이 과정을 거치면 재판에서 훨씬 유리한 위치에 설 수 있어요. 혹시 지금 비슷한 상황이라면, 혼자 판단하지 말고 빨리 전문가와 상의하시길 바랍니다.