자유게시판
수원판사출신변호사 판사출신변호사, 어떤 점이 다를까요?
페이지 정보
본문
법원 문턱을 넘을 일이 생기면 변호사 선택부터 막막해집니다. 특히 산지관리법이나 성희롱 사건처럼 법리 다툼이 복잡한 영역에서는 더 그렇죠. 저도 몇 년 전 산지 전용 허가 문제로 골머리를 앓다가 판사출신변호사를 찾아간 적이 있습니다. 그때 느낀 건데, 판사 출신이라는 이력 하나가 실제 재판 흐름을 읽는 데수원판사출신변호사 꽤 큰 차이를 만판사출신변호사듭니다.
제가 만난 장진훈 변호사는 부장판사 출신이었습니다. 30년 가까운 법관 경력 중 19년을 부장판사로 지냈고, 서울대 법대를 나왔다는 프로필만 보면 딱딱해 보이는데 막상 상담 자리에 앉으면 말투가 무척 담백합니다. 이 사건에서 법원이 가장 먼저 보는 건 이 부분입니다라고 짚어주는 방식이었어요. 판사로 재직할 때 수많은 사건을 판결문으로 정리해본 사람이라 그런지, 쟁점을 추리는 속도가 남달랐습니다.
산지관리법 사건을 예로 들면, 산지 전용 허가나 복구 명령을 둘러싼 다툼은 행정청 처분과 법원 판단 사이 간극이 큽니다. 저는 처음에 행정심판부터 가야 하는지, 바로 소송을 제기해야 하는지도 몰랐습니다. 상담에서 행정청의 1차 판단이 어떻게 기록됐는지가 핵심이라는 설명을 듣고서야 방향이 잡혔죠. 판사출신변호사가 강한 이유가 여기 있습니다. 판결문을 쓰는 입장에서 사건을 보던 습관이 그대로 남아 있으니까요.
성희롱 사건도 비슷합니다. 증거 능력과 진술의 신빙성을 따지는 과정에서 판사 출신 변호사의 경험이 특히 빛을 발합니다. 어떤 진술이 법정에서 살아남고 어떤 진술이 무너지는지, 판결을 내리는 쪽의 시선을 알기 때문이죠. 물론 판사 출신이라고 모든 사건을 잘하는 건 아닙니다. 본인이 다뤄온 분야가 따로 있으니, 산지관리법이면 산지관리법, 성희롱이면 성희롱 쪽 경험을 꼭 확인해야 합니다.
변호사 선임료는 사건 난이도에 따라 천차만별이라 여기서 단정하기 어렵습니다. 다만 상담 한 번에 쟁점이 정리되는 경험을 해보면, 판사출신변호사를 찾는 이유를 알게 됩니다. 저처럼 법원 문턱에서 헤매는 분이라면 판결문을 써본 사람의 조언을 한 번쯤 들어보시길 권합니다.
제가 만난 장진훈 변호사는 부장판사 출신이었습니다. 30년 가까운 법관 경력 중 19년을 부장판사로 지냈고, 서울대 법대를 나왔다는 프로필만 보면 딱딱해 보이는데 막상 상담 자리에 앉으면 말투가 무척 담백합니다. 이 사건에서 법원이 가장 먼저 보는 건 이 부분입니다라고 짚어주는 방식이었어요. 판사로 재직할 때 수많은 사건을 판결문으로 정리해본 사람이라 그런지, 쟁점을 추리는 속도가 남달랐습니다.
산지관리법 사건을 예로 들면, 산지 전용 허가나 복구 명령을 둘러싼 다툼은 행정청 처분과 법원 판단 사이 간극이 큽니다. 저는 처음에 행정심판부터 가야 하는지, 바로 소송을 제기해야 하는지도 몰랐습니다. 상담에서 행정청의 1차 판단이 어떻게 기록됐는지가 핵심이라는 설명을 듣고서야 방향이 잡혔죠. 판사출신변호사가 강한 이유가 여기 있습니다. 판결문을 쓰는 입장에서 사건을 보던 습관이 그대로 남아 있으니까요.
성희롱 사건도 비슷합니다. 증거 능력과 진술의 신빙성을 따지는 과정에서 판사 출신 변호사의 경험이 특히 빛을 발합니다. 어떤 진술이 법정에서 살아남고 어떤 진술이 무너지는지, 판결을 내리는 쪽의 시선을 알기 때문이죠. 물론 판사 출신이라고 모든 사건을 잘하는 건 아닙니다. 본인이 다뤄온 분야가 따로 있으니, 산지관리법이면 산지관리법, 성희롱이면 성희롱 쪽 경험을 꼭 확인해야 합니다.
변호사 선임료는 사건 난이도에 따라 천차만별이라 여기서 단정하기 어렵습니다. 다만 상담 한 번에 쟁점이 정리되는 경험을 해보면, 판사출신변호사를 찾는 이유를 알게 됩니다. 저처럼 법원 문턱에서 헤매는 분이라면 판결문을 써본 사람의 조언을 한 번쯤 들어보시길 권합니다.
- 이전글청라사이드미러 청라사이드미러 광각미러 교체 30분 후기 26.10.16
- 다음글수원판사출신변호사 판사출신변호사, 정말 다른가요? 26.10.16