용인흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

산지관리법 위반으로 과태료 고지서를 받았을 때만 해도 설마 소송까지 가겠어 싶었습니다. 그런데 산지전용 허가 없이 임도를 낸 게 문제가 됐고, 행정청은 원상복구 명령까지 내렸습니다. 혼자 행정심판을 준비하다가 도저히 안 되겠더군요. 법원 판례를 찾아봐도 제 사안에 딱 맞는 게 없었고, 행정해석은수원판사출신변호사 더 어려웠습니다.판사출신변호사

지인 소개로 판사출신변호사 한 분을 만났습니다. 부장판사까지 지내신 분이라 그런지 사건을 보는 눈이 확실히 달랐습니다. 제가 놓쳤던 쟁점을 바로 짚어주시더군요. 산지관리법에서 말하는 산지전용의 범위라든가, 기존 임도와의 연계성을 어떻게 입증할지 같은 부분이었습니다. 상담 첫날에 2시간 넘게 이야기했는데, 판결문을 읽는 관점 자체가 일반 변호사와 다르다는 느낌을 받았습니다.

비용은 솔직히 만만치 않았습니다. 착수금 500만 원에 성공보수 별도였거든요. 처음엔 망설였는데, 원상복구까지 가면 공사비만 수천만 원이 나올 상황이라 소송으로 가는 게 낫겠다 싶었습니다. 다행히 행정소송에서 처분 취소 판결을 받아냈습니다. 재판부가 판사 출신 변호사의 논리 전개를 그대로 받아들인 건지, 아니면 원래 사안이 명확했던 건지 모르겠지만 결과가 좋았으니 됐습니다.

돌이켜보면 판사출신변호사의 강점은 법정에서의 언어를 안다는 점인 것 같습니다. 같은 내용도 어떻게 정리해서 제출하느냐에 따라 재판부의 이해도가 달라지더군요. 산지관리법이나 성희롱 사건처럼 법리 다툼이 복잡한 사안일수록 이런 경험이 빛을 발하는 듯합니다. 물론 모든 사건을 판사 출신만 잘하는 건 아니겠지만, 저 같은 경우는 선택이 나쁘지 않았습니다.