용인흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

세무조사 얘기가 나오면 사람들이 가장 먼저 하는 질문이 있어요. 판사출신변호사를 선임하면 조세소송에서 유리한 게 있냐는 거죠. 저도 처음엔 비슷한 기대를 했습니다. 그런데 직접 몇 건 겪어보니 답이 좀 달라요. 결론부터 말하면 결과를 장담할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 다만 누구를 선택하느냐에 따라 과정이 확실히 달라지더군요.

판사 출신이라는 이력 자체가 법리 해석의 결을 읽는 데 도움이 되는 건 사실입니다. 재판부가 어떤 쟁점을 먼저 보는지, 어느 지점에서 사실관계를 다시 따지는지 감각이 있으니까요. 특히 조세소송은 과세처분의 위법성을 다투는 구조라서 행정소송 흐름을 아는 사람이 훨씬 수월합니다. 그런데 여기서 중요한 게 있어요. 판사를 언제, 어느 법원에서, 어떤 사건을 맡았는지입니다. 조세 사건을 거의 안 다룬 판사 출신이라면 형사나 일반 민사 감각만 있는 경우도 많아요. 경력을 볼 때는 근무 연수보다 무슨 사건을 얼마나 봤는지를 먼저 확인하는 게 낫습니다.

전관이라는 단어에도 주의해야 합니다. 광고에 전관이라고 크게 써놓아도 실제로 그 기관에서 근무한 시점과 기간은 천차만별이에요. 퇴직한 지 10년이 넘었는데도 전관이라고 부르는 경우도 있고요. 검사 출신과 비교할 때도 기준이 다릅니다. 검사 출신은 수사와 공소유지 경험이 강점이고, 판사 출신은 쟁점 정리와 법리 판단이 강점이에요. 내 사건이 세무조사 단계에서 고발로 이어질 가능성이 큰지, 아니면 이미 과세처분을 받고 불복 단계인지에 따라 필요한 사람이 달라집니다.

비용 부분도 솔직히 말씀드릴게요. 착수금과 성공보수 구조, 그리고 항소심이 붙을 때 추가되는 비용까지 처음에 다 물어보세요. 저는 처음 상담 갔을 때 착수금만 듣고 덜컥 계약했다가 나중에 자료 정리 비용이 따로 청구돼서 당황한 적이 있습니다. 상담 자리에서 이 금액에 포함되지 않는 게 뭐냐를 꼭 물어보시고, 가능하면 서면으로 받아두세요.

마지막으로, 조세소송은 과세 불복과 형사 사건이 같은 사실관계를 두고 동시에 굴러가는 경우가 많습니다. 그래서 한쪽만 잘하는 사람보다 양쪽을 함께 볼 수 있는 사람이 결국 편합니다. 저는 두 번째 사건 때 상담을 세 곳 다녀보고 결정했는데, 그중 한 곳은 상담 내내 자수원판사출신변호사기 이력만 설명하다판사출신변호사 끝났어요. 내 이야기를 얼마나 오래 듣는지가 사실 제일 좋은 기준이더군요.